Por voto doble, no fue aprobada la Guardia Urbana Municipal
El proyecto fue tratado en el Concejo y la votación se realizó en la sesión del jueves.
Marcelo Racca, presidente del Concejo de la ciudad, dio los motivos por los cuales votó en contra de la formación de la Guardia Urbana Municipal: «El proyecto viene de larga data, es mas, lo había presentado yo hace 4 o 5 años y ahora fue reflotado por Gustavo Rossi. Hoy por hoy considero que hay otras prioridades».
«Tenemos que trabajar para orientarnos hacia un norte y hoy creo que son las mejores herramientas»
«Estuvimos con la jefa departamental, también en varias reuniones de Comisión de Seguridad y pusimos sobre la mesa como podíamos ayudar. Hay muchas cosas que se aprueban y se hacen y otras que por algún motivo no se pueden hacer. Yo sigo insistiendo en que las ordenanzas están muy buenas, pero si después no se llevan adelante, al vecino no le sirve«, agregó el presidente del Recinto.
Tratamiento en el Concejo
Con respecto a lo que se habló junto a sus pares en el Concejo, agregó: «En las ultimas sesiones se hizo énfasis en lo que era Guardia Urbana y cámaras de videovigilancia,entre otras cosas, y quedó claro que lo que menos costo tiene, con todas las dificultades económicas que atravesamos en la actualidad, es tratar de poner una mayor cantidad de cámaras o tratar de ubicar mejor las que están en funcionamiento«.
«Hoy por hoy considero que hay otras prioridades»
Cámaras si, GUM no
«La jefa departamental planteó que todo lo que se haga en seguridad es de importancia, pero como prioridad habría que ponerse de acuerdo entre la policía y la Municipalidad y trabajar mejor con respecto a cámaras de videovigilancia. Sobre la GUM,el costo de inversión sería mayor por la compra de automotor, entre otros gastos, y ese es el principal inconveniente», añadió Racca.
Los motivos de la votación en contra
«Me tomé el atrevimiento de votar en contra, pero no porque me parezca que está mal el proyecto sino que para nuestra ciudad, hablando con las personas correspondientes de cada área, muchas veces una cámara es mas efectiva para un robo o un hecho policial. La seguridad cero no va a existir, pero tenemos que trabajar para orientarnos hacia un norte y hoy creo que son las mejores herramientas», concluyó.
El proyecto fue tratado en el Concejo y la votación se realizó en la sesión del jueves.
Marcelo Racca, presidente del Concejo de la ciudad, dio los motivos por los cuales votó en contra de la formación de la Guardia Urbana Municipal: «El proyecto viene de larga data, es mas, lo había presentado yo hace 4 o 5 años y ahora fue reflotado por Gustavo Rossi. Hoy por hoy considero que hay otras prioridades».
«Tenemos que trabajar para orientarnos hacia un norte y hoy creo que son las mejores herramientas»
«Estuvimos con la jefa departamental, también en varias reuniones de Comisión de Seguridad y pusimos sobre la mesa como podíamos ayudar. Hay muchas cosas que se aprueban y se hacen y otras que por algún motivo no se pueden hacer. Yo sigo insistiendo en que las ordenanzas están muy buenas, pero si después no se llevan adelante, al vecino no le sirve«, agregó el presidente del Recinto.
Tratamiento en el Concejo
Con respecto a lo que se habló junto a sus pares en el Concejo, agregó: «En las ultimas sesiones se hizo énfasis en lo que era Guardia Urbana y cámaras de videovigilancia,entre otras cosas, y quedó claro que lo que menos costo tiene, con todas las dificultades económicas que atravesamos en la actualidad, es tratar de poner una mayor cantidad de cámaras o tratar de ubicar mejor las que están en funcionamiento«.
«Hoy por hoy considero que hay otras prioridades»
Cámaras si, GUM no
«La jefa departamental planteó que todo lo que se haga en seguridad es de importancia, pero como prioridad habría que ponerse de acuerdo entre la policía y la Municipalidad y trabajar mejor con respecto a cámaras de videovigilancia. Sobre la GUM,el costo de inversión sería mayor por la compra de automotor, entre otros gastos, y ese es el principal inconveniente», añadió Racca.
Los motivos de la votación en contra
«Me tomé el atrevimiento de votar en contra, pero no porque me parezca que está mal el proyecto sino que para nuestra ciudad, hablando con las personas correspondientes de cada área, muchas veces una cámara es mas efectiva para un robo o un hecho policial. La seguridad cero no va a existir, pero tenemos que trabajar para orientarnos hacia un norte y hoy creo que son las mejores herramientas», concluyó.FUENTE CANAL 2 TV
